前几天，我只是更新了一个讲“流浪猫危害”的视频，结果一堆人说人类才最该灭绝。这事情就很不对劲！当猫权、狗权超越人权，这些极端动保人士，真的是在争取动物的福祉吗？

当专业保护工作者用生命守护生态平衡，而极端动保人士则用情绪绑架公共利益，我们必须清醒认识到：我国动物保护法律体系已相对健全，极端动保人士推动的其实是猫狗特殊法，不仅违背法治精神，更将消解生态文明建设的根基。

一、专业守护：用科学诠释动物保护

在云南西双版纳，亚洲象监测预警系统的研发团队连续7年徒步12万公里，通过无人机追踪、红外相机监测，成功将人象冲突导致的农作物损失降低67%。东北虎豹国家公园的巡护员，7年累计巡护9000公里，清理猎套500余个，救助野生动物50余只，监测到东北虎活动100余次。这些专业工作者的行动，正是《野生动物保护法》“保护优先、规范利用、严格监管”原则的生动实践。他们不仅保护濒危物种，更通过生态修复让300多种伴生物种重获生机，这种系统性保护远超极端人士“只爱猫狗”的狭隘视野。

二、双标狂欢：被流量异化的爱心暴政

极端动保人士的“爱心”永远只停留在猫狗身上。他们为昆明动物园的流浪猫发起千万级筹款，却对重庆小学生被恶犬咬死视而不见。这种“只爱宠物不爱众生”的畸形爱心，本质是将猫狗异化为身份符号的阶层优越感：吃进口猫粮的精致白领永远不会理解，为什么云南烟农会因象群破坏农田陷入贫困。

三、文明根基：警惕物种特权对法治的侵蚀

我国《野生动物保护法》明确将“促进人与自然和谐共生”写入立法目的，要求所有保护措施，必须兼顾生态安全与人类利益。反观某些组织，300万善款被用于包装“生命接力”，却对大熊猫科研专家的网络暴力视而不见：2024年，成都大熊猫基地专家侯蓉，因“电击取精”谣言被恶意攻击，极端组织甚至邮寄虚假举报信干扰科研，这种以爱之名的利益算计，比任何暴力都更具腐蚀性。

结语：

当专业巡护员在零下30℃的林海中追踪东北虎足迹，当科研团队用基因技术拯救朱鹮种群，我们看到的是文明社会对生命共同体的深刻认知。我国动物保护法律体系，已形成“预防 – 保护 – 救助 – 监管”的完整闭环，盲目推动猫狗特殊立法，不仅是对专业保护工作的否定，更是对法治精神的践踏。正如《野生动物保护法》强调的“保护优先、规范利用”原则，唯有让科学与专业主导保护事业，才能避免善良被滥用，让真正需要帮助的生命 —— 无论是亚洲象、东北虎，还是普通民众 —— 都能在阳光下获得应有的尊重。